Kildekritikk – den enkeltes ansvar i sosiale medier

Innimellom scroller jeg nedover Facebook-feeden min og regelrett gremmes. Nei, ikke fordi folk forteller hva de har til middag, at de har trent, eller fordi en eller annen nyforelska stakkar bare mååå komme med en kjærlighetserklæring til sin utkårede på den åpne veggen i stedet for i en privat melding. Jeg gremmes fordi nordmenn helt ukritisk deler så mye dritt og lort, ofte med følgende innledning: «Jeg er ikke rasist altså, men […]». 
For en tid tilbake var det dette bildet av norske og afrikanske veier som gikk sin seiersgang på Facebook. 

30 000 personer delte dette bildet. Det er nesten så man begynner å lure på om det har rablet fullstendig for Kari og Ola Nordmann? Å dra inn bistandspenger i en diskusjon om årsavgift hører jo ingen steder hjemme! Dette bildet er så usmakelig at jeg knapt kan få sagt det høyt nok! Var du blant de 30 000 som delte denne lorten anbefaler jeg deg å lese Even Tømtes kommentar hos Bistandsaktuelt.

I disse dager er det en trist flaggdebatt som dominerer sosiale medier. Enkelte får visstnok nasjonaldagen ødelagt av å se andre flagg enn det norske i 17. mai-toget. Og når Frps Aina Stenersen deler sine intolerante uttalelser med Nettavisen, genererer det både likes og delinger og heiarop på Facebook. Er det rart det er krig i verden, spør bare jeg? 
Bakgrunnen for den voldsomme flaggdebatten er en forespørsel fra Aspøy barneskole til 17. mai-komiteen i Ålesund. Her spurte skolen om lov til å bruke noen flagg elevene selv har laget i forbindelse med 90-årsjubileet til skolen tidligere i år, i 17. mai-toget. Vi snakker om små flagg lagd av papir, hvorav et lite mindretall har én norsk side, mens den andre siden viser flagget til barnets opprinnelsesland. Disse enkle flaggene har altså satt sinnene i kok over det ganske land. 
Det høyreekstreme nettstedet Fyret.nu fulgte opp med en artikkel med tittelen «Norske flagg ønskes fjernet fra 17. mai tog». Ingressen var: «Aspøy skole i Ålesund har i år besluttet å fjerne norske flagg i 17. mai toget og erstatte dem med flagg fra elevenes opprinnelsesland». Se bilde nedenfor, som er en skjermdump fra NRKs artikkel om saken
Både tittel og ingress mangler rot i virkeligheten. Likevel ble altså saken delt ukritisk på Facebook, opplagt av folk som ikke visste hvilken kilde de hadde med å gjøre. Fyret prøver nå å nagle NRK på sitatfeil, uten at det gjør saken deres nevneverdig bedre. De har imidlertid endret ingressen sin. Men tittelen står fast. 
Den siste delingen som rystet meg i forbindelse med denne saken er dette bildet jeg fanget opp i Facebook-feeden min nå i kveld: 
Påstanden om at Australias statsminister skulle ha uttalt noe som dette fikk jeg ikke helt til å henge på greip. Du kjenner Australias historie? Jeg tenker selvsagt på den behandlingen de innfødte (aboriginerne) fikk da britene koloniserte det australske kontinent på 1700-tallet. Anyway, jeg bestemte meg for å google påstanden. Det tok meg jo nøyaktig to sekunder å skjønne at dette var en hoax. Utallige kilder omtalte det samme, blant annet denne.

Og jeg spør meg, hva er det som driver nordmenn til å dele innhold som dette på Facebook? Møter de stadig vekk utlendinger som klager, bedrar og klager over vårt flagg, vår ed, vår tro eller vår måte å leve på? Og irriterer de seg like mye over nordmenn som snylter og bedrar og klager sin nød? Så mye faktisk at de via Facebook ber dem om å snaske seg til helvete vekk herfra?

Jeg har lyst til å dele følgende gode råd fra en tidligere kollega, postet på Facebook tidligere i dag:

Lett å bli en nyttig idiot på sosiale medier, gitt. En god porsjon med kildekritikk er tilrådelig folkens. Ro dere ned, pust litt. 

146 Comments
Previous Post
Next Post